APPEL POUR LA CANDIDATURE D'ARNAUD MONTEBOURG
APPEL A LA CONVOCATION DE L’ASSEMBLEE GENERALE EXTRAORDINAIRE A FOURAS
Nous n'acceptons pas l'argument des 30 signatures au conseil National qui interdirait à Arnaud Montebourg d'être candidat à la candidature au sein du Parti Socialiste. Comme au congrès du Mans nous avons choisi de ne pas tomber dans un unanimisme de façade. Comme pour le Référendum, nous avons su anticiper sur le choix des Français, brisant ainsi un centralisme de moins en moins démocratique au sein de notre parti.
La direction du PS et le conseil National ne pourront aller à l'encontre du choix des militants de notre courant de présenter un candidat à la candidature. Ce serait nier ce qui fait le fondement même de notre parti, l’existence des courants de pensée. (Voir nos statuts).
Aujourd’hui, nous ne pouvons pas nous contenter d'un vague écran de fumée venue de la direction de notre parti. Alors que notre courant est représenté dans la quasi totalité des départements, que nos membres sont pour la plupart les forces vives et militantes du Parti Socialiste, et que notre détermination à vouloir changer la politique est intacte, nous n'acceptons pas que notre désir de Rénover Maintenant soit sacrifié au baromètre des sondages ou des arrangements entre amis.
Les signataires demandent qu'à l'occasion de l'université d été de Rénover Maintenant à Fouras :
NOUS TENIONS ASSEMBLEE GENERALE EXTRAORDINAIRE A FOURAS
Que les militants siégeant et dûment investis se prononcent pour OU contre la candidature immédiate de notre camarade Arnaud Montebourg. Si la réponse est oui, que nous donnions le jour même connaissance aux médias des choix que nous aurons pris.
Nous demandons que ce vote s'effectue avec liste d’émargement à bulletin secret. Pour nous soutenir dans cette démarche
Veuillez indiquer vos noms adresse Département ainsi que responsabilité dans le courant
Renover-maintenant40@orange.fr ou
renover.maintenant21@hotmail.fr
posted by MATHIS @ 7/23/2006 10:54:00 AM
6 Comments:
Mardi 18 Juillet 2006
Pourquoi ce blog ?
Bonjour à vous qui arrivez sur ce blog. Il a vocation à exprimer la fidélité des militantes et militants de Rénover maintenant, le courant du Parti socialiste, aux valeurs et textes qui ont présidé à la création de cette sensibilité.
C'est aussi l'expression du refus d'un ralliement opportuniste à Ségolène Royal, dans la course à l'investiture pour l'élection présidentielle au sein du PS. A l'heure où une partie de la direction de notre courant entend nous entraîner dans une alliance fondée sur des bases tout sauf politiques, nous entendons revenir à ce qui a motivé notre adhésion à Rénover maintenant :
- La rénovation du Parti socialiste, dans ses pratiques :
- L'exigence d'une 6e République, authentiquement parlementaire ;
- La fidélité à notre engagement contre le Traité constitutionnel européen ;
- La prise en compte des exigences économiques et sociales ;
- En bref, une politique socialiste de transformation sociale.
Toutes les contributions seront les bienvenues.
Amitiés socialistes et rénovatrices,
Louis Serge
Merci camarade. la liste s'allonge grâce à vous tous. Prochaine mise à jour demain matin sur notre blog.
Amitiés rénovatrices
RM21
L’appel que nous avons lancé n’est pas une sombre manœuvre pour déstabiliser untel ou pour soutenir en sous main un des candidats à la candidature. C’est la juste réponse d’une demande collective à des choix individuels pour que RM et tout ce que ce courant peut porter de Rénovation, continue à exister et se ressaisisse à Fouras.
Je voudrais vous rappeler un certain nombre d’événements et de décisions prises en commun lors de réunions où vous étiez certainement présents et auxquelles j’ai participé.
Le 18 février : Rassemblement sur le programme où collectivement nous sommes
sur la position de dire que ce n’est qu’un remake de la synthèse du Mans.
Le 13 Mai : Théâtre Dejazet à Paris, AG du courant ou collectivement et majoritairement nous demandons à Arnaud d’être notre candidat et annonçons notre scepticisme sur l’élaboration du programme. Sa candidature rassemble une grande majorité des membres ; les débats portent sur le choix de la date pour
l ‘annoncer.
Le 18 juin : Patronage Laïc AG du courant ou collectivement et majoritairement nous décidons qu’ Arnaud doit être notre candidat . La date pour l’annoncer est arrêtée : ce sera à la convention nationale du Projet le 1er Juillet . Nous entérinons aussi l’abstention constructive sur le programme élaboré par la direction du PS .
Le 20 juin : Mail d’ Eric LOISELET relatant la position de l’AG du 18 juin qui demandait l’abstention sur le vote du programme lors de la Convention Nationale du PS
Le 1er juillet : Convention Nationale sur le projet, nos représentants le
vote…SIC …et pas de déclaration de candidature …Re sic…
Le 11 juillet : CA Extraordinaire, un mardi soir (jour de semaine) à à 18 H 30 à Paris (convocation reçue une semaine avant) . Là je n y étais pas et je ne vous ferai pas l’affront de vous demander qui était présent !
La Suite vous la connaissez, notre surprise sur le programme sur lequel nous avions décidé collectivement de nous abstenir, et le vote du 1er juillet à la convention Nationale du PS. La non candidature d’Arnaud, son silence le 1er juillet et la cerise sur le gâteau : le Ralliement.
Voyez vous chers camarades, nous avons pris toutes ces décisions collectivement et majoritairement, vous y étiez ….ou vos représentants y étaient. Nous n ‘étions pas pour valider le programme, ni pour soutenir qui que ce soit sinon notre propre candidat. Vous devez comprendre que notre appel est une main tendue au milieu de toutes ces incohérences.
Je vous passe les critiques sur le programme tout au long de notre réflexion, l’appel à l’abstention la bataille des amendements , le matraquage contre la direction de notre parti et les annonces de notre leader laissant entendre partout sa probable candidature à la candidature .
En politique si nous voulons être crédibles, nous devons être cohérents. Les décisions nous les avons prises collectivement et majoritairement. La direction de notre courant et notre leader ont choisi de ne pas respecter ces décisions. Je ne soutiens personne pour la présidentielle sinon celui que nous avions ensemble sollicité et qui devait porter nos idées.
Si nos représentants prennent des décisions et font des choix, la seule lecture que
l’on peut en avoir, est qu’il parle au nom de ceux qu’ils représentent. Dans un groupe il ne peut y avoir que des décisions collectives : c’est l’expression du groupe qui justifie l’existence du groupe, après ce ne sont plus que des individualités.
Nos décisions ont toutes été collectives. Les choix ont été individuels ;
Les choix de nos leaders ne peuvent donc en aucun cas être considérés comme étant ceux de notre courant de pensée et de ses militants.
Maintenant, à nous de déterminer notre stratégie pour les mois à venir. Essayer de convaincre nos représentants de continuer à l’être, mais sur une ligne et une stratégie que les militants du courant auront choisi collectivement et majoritairement et que nos représentants s’engagent à respecter en tant que choix collectifs. Je respecte les choix d Arnaud , je pense que ce ne sont pas les choix de la majorité des militants de RM et ce ne sont pas les miens .
Maintenant, que le courant s’exprime et l’affaire sera Tranchée en toute démocratie.
Je le répète, ici il n y a pas d’esprit de polémique, pas de jugement de valeur sur qui que ce soit , ni envie de détruire tout le travail et les réseaux mis en place sur toute la France avec RM . Il y a le besoin de nous rassembler autour d’une ligne politique claire et cohérente. Alors nous apporterons nos forces à celui ou celle qui défendra nos idées au plus près de nos valeurs. Dans le cas contraire, le soutien de RM sera le soutien d’une coquille vide et RM aura existé..
A FOURAS nous devons prendre nos décisions collectivement, décider d’un calendrier politique à mettre en place rapidement afin que notre courant soit uni et sur des positions claires .
Henri Laviole Président RM40 jusqu’à Fouras…
Remarque
Nous voulons battre la droite, pour cela le candidat du PS devra déjà rassembler dans son Parti, puis ensuite, rassembler toutes les forces de gauche. Celui ou celle qui sera désigné au sein du PS devra obligatoirement faire tandem avec celui ou celle arrivé deuxième. Les soutiens de la première heure seront loins lors de cette bipolarisation rassembleuse et nécessaire. Alors respectons les camarades des autres sensibilités, nous aurons à travailler ensemble quoiqu’il arrive ; le mieux aurait été pour nous de garder notre indépendance pour mieux faire passer nos idées de Rénovation.
Je soutiens la proposition de E.MOGLIA (pas de décision RM, laisser chacun libre de son choix).
Si débattre (même avec vigueur) est une chose saine (exercice de démocratie directe) nous ne devons pas tomber dans les invectives et attaques personnelles et il n’y a d’ailleurs aucunes raisons de le faire.
Entre nous et si nous sommes à RM c’est d'abord que nous avons des convictions et que nous les partageons (ou alors cela me dépasse) et à Fouras il ne s’agit pas de suivre ou ne pas suivre Arnaud, car sur le contenu de ce qui nous rassemble, nous sommes tous, tj aussi proche (enfin j'espère - en tout cas je ne rejoindrais pas le camps des résignés, celui du soutien à la candidate des médias).
Mais il faut relativiser notre différent sur la positiond'Arnaud, car il ne porte pas sur le fond (heureusement) mais sur la stratégie. Fallait il ou non s’allier avec S.R ? Cela nous donne le droit d’interpeller vivement la direction de RM sur la procédure de décision et sur cette stratégie. Certains sont Contre et comme moi pense que c’est une grosse erreur (que nous devrons payer), d’autres Pour, mais par défaut. Mais quoiqu’il advienne …mon vote (nos votes)restera personnel !.
Mais une divergence sur la stratégie ne peut pas remettre en cause notre adhésion au contenu du « projet RM » (et à Arnaud, voir son discours à Frangy, sur le fond,il n'a pas changé).
Amitiés
Patrick LR
Le texte adopté en CA à FOURAS est un compromis certes mais il a le mérite d'avoir entendu l'Appel des 310 signataires de FOURAS. RM ne soutient personne avant que tous les militants ne se soient prononcés par un vote entre le 03 octobre et le 16 novembre. Respect de la démocratie interne, c'est ce que nous appelions de tous nos voeux. La décision de soutenir Ségolène est donc pour l'instant une décision personnelle d'Arnaud MONTEBOURG !
ALORS MERCI A TOUS LES CAMARADES SIGNATAIRES DE CET APPEL et restons vigilants !
Amitiés rénovatrices
Oui, il faut nous contenter de cette motion, cependant elle reste un compromis ambigüe car il est dit:
"La démarche engagée à Frangy par Arnaud Montebourg en direction de la candidature de Ségolène Royal sera poursuivie". Hic!!!
La décision du CA est donc incohérente et maladroite (voir manipulatrice). Comment le CA peut-il décider aujourd'hui de poursuivre cette alliance avec S.R tout en annoncent un vote (plus tard) sur la question dans les départements (par démagogie ? - Pourtant le bon sens voudrait qu’une consultation en AG précède une décision de CA et non pas l’inverse, c’est plus démocratique Non ?).
Mais c'est aussi courir le risque (calculé?) que le vote des assemblées générales départementales soit en contradiction avec la décision du CA. Dans ce cas, le CA désavoué, il faudrait une nouvelle élection de CA. Situation Ubuesque en plein pré campagne et pour notre mouvement.
Dans l'attente il aurait mieux fallu choisir la proposition de M.Moglia, qui tout en ne remettant pas en cause le choix personnel de certains de nos dirigeants, n'engageait pas l'association sans décision en AG.
Notre CA n’a pas compris la leçon et s’enferme dans une stratégie suicidaire.
Sur le fond de ce qui nous rassemble à RM nous sommes tj en acord avec Arnaud, mais sur la stratégie de notre DN, "le compte n'y est pas!" et cela nous coutera cher (pour la clarté et l'avenir de notre courant)!
Faut-il qu’on l’aime bien notre Arnaud, pour ne pas se fâcher pour de bon ! A se demander s’il est bien entouré !
Patrick LR
Enregistrer un commentaire
Links to this post:
Créer un lien
<< Home